Medvilnės šalininkai teigia, kad ši medžiaga yra geras pasirinkimas, kai reikia baliklio ar rūgščių chemikalų, nes jie gali suardyti ir sunaikinti mikropluošto šluostes. Jie taip pat nori naudoti medvilnę ant grubių paviršių, tokių kaip betonas, kuris gali suplėšyti amikropluošto padas . Galiausiai jie sako, kad medvilnė yra naudinga nuvalant didelius skysčių kiekius, nes jos pluoštai yra ilgesni ir gali išlaikyti daugiau nei mikropluošto.
„Mes naudojame tradicinę uždaro ciklo medvilnės mišinio šluostę, jei yra didelė biologinė našta. Jūs nenorite stovėti ten ir naudoti 10 mikropluošto šluosčių, palyginti su viena tradicinešluostės galvutė . Žinoma, kai pašalinamos šiukšlės, mes grįžtame per paviršių su mikropluoštu.
Tiesą sakant, nėra situacijos, kai medvilnė pralenktų mikropluoštą. Net ir aukščiau pateiktuose scenarijuose mikropluoštas būtų geresnis pasirinkimas nei medvilnė, kuri tik paskleidžia dirvožemį ir bakterijas, o ne jį paima ir pašalina.
„Iki mikropluošto medvilnė buvo vienintelė galimybė“, – „Mikropluoštas atsirado prieš 15 metų ir visiškai pakeitė seną skudurų ir kibirų veiklos būdą. Mikropluoštas revoliuciniu būdu pagerino valymo procesą.
Geriau su mikropluoštu
Dauguma teigia, kad devynis iš 10 kartų mikropluoštas pranoks medvilnę. Kai reikia valyti langus, mikropluoštas gali sulaikyti nešvarumus, kad nesusiteptų, ir nepalieka pūkelių. Grindų apdailai lengvas mikropluoštas leidžia vartotojui lengviau padengti plonus, lygius sluoksnius. Mikropluošto dulkės nepalieka pūkelių ir poliruoja, nesubraižydami ir nedrėkindami.
Mikropluoštas taip pat yra ergonomiškesnis pasirinkimas nei medvilnė. Taip yra todėl, kad reikia mažiau vandens. Naudojant nuo 10 iki 30 kartų mažiau skysčių, mikropluoštas sveria žymiai mažiau nei medvilnė, o tai padeda sumažinti sužalojimų tikimybę keliant, judant ir išgręžus šluotą. Kai kurie teigia, kad tai taip pat reiškia, kad įvyksta mažiau nelaimingų atsitikimų paslydus ir nukristi, nes grindys džiūsta greičiau.
Mažesnis vandens suvartojimas ir mažesnis chemikalų poreikis valymo procese taip pat paverčia mikropluošto šluoste tinkamiausiu įrenginiui, susijusiam su aplinkos tvarumu.
Tačiau didžiausias mikropluošto privalumas yra sveikatos priežiūrai, mokykloms ir kitoms rinkoms, kurios teikia didelį prioritetą infekcijų kontrolei. JAV aplinkos apsaugos agentūros atliktas tyrimas parodė, kad itin smulkus mikropluoštas (0,38 mikrometrų skersmuo) pašalina iki 98 procentų bakterijų ir 93 procentus virusų nuo paviršiaus naudojant tik vandenį. Kita vertus, medvilnė pašalina tik 30 procentų bakterijų ir 23 procentus virusų.
„Mikropluoštas efektyviausiai pašalina mikrobus ir bakterijas, kai atliekate dezinfekciją“, – sako Jonathanas Cooperis, Orlando sveikatos centrinės ligoninės, Ocoee, Florida, aplinkos ir lino paslaugų direktorius. „Atlikome ATP testus tiek su mikropluoštu, tiek su medvilne ir įsitikinome, kad su mikropluoštu daug geriau pašaliname bakterijas.
Cooperis teigia, kad ligoninė pastebėjo, kad sumažėjo bendras užsikrėtimo lygis, nes ji išmetė medvilnęmikropluošto gaminiaipries ketverius metus.
Mikropluoštas taip pat pašalina kvatų surišimo problemą, kuri atsiranda, kai audiniai pritraukia veikliąsias kvotų pagrindu pagamintų dezinfekavimo priemonių medžiagas ir sumažina jų efektyvumą. Specialistai komentuoja, kad tai didelė medvilnės problema.
„Mes naudojame tradicinę uždaro ciklo medvilnės mišinio šluostę, jei yra didelė biologinė našta. Jūs nenorite stovėti ir naudoti 10 mikropluošto šluosčių, palyginti su viena tradicine šluostės galvute. Žinoma, kai pašalinamos šiukšlės, mes grįžtame per paviršių su mikropluoštu.
Paskelbimo laikas: 2022-02-02